Skolestrukturen i Verdal

Vi foreslår at Leksdal skole ikke legges ned, men fortsetter som egen skole. Videre foreslår vi at Stiklestad skole renoveres og at planene om ny skole på Stiklestad skrinlegges. Begrunnelse: Leksdal skole framstår som et mønsterbruk med godt læringsmiljø og godt arbeidsmiljø. I tillegg til å være en trygg og god læringsarena for ungene i bygda er skolen som institusjon selve bærebjelken for bygdesamfunnet Leksdalen. Gjennom det Leksdal IL har bygd av skianlegg og nettverk av merka stier - og nå sist, en fotballbane med naturgras - framstår Leksdalen som et aktivum for kommunen. Får vi ikke beholde skolen kommer alt dette til å falle sammen i løpet av kort tid. Vi synes at prisen på det Leksdalen produserer av løyper og stier og folkehelse er forsvinnende låg tatt i betraktning at dette er tilbud som blir mye benyttet av folk fra hele kommunen. Del to av forslaget går på å bevare Stiklestad skole. Den eldste delen av skolen er 50 år. Kirka i nabolaget er 1000 år - så hva slags ressursbruk er det å skulle rive et betongbygg etter 50 år? Det er alltid et bedre miljøvalg å renovere framfor å bygge nytt når den eksisterende bygningsstrukturen er solid. Tilstandsrapporten som ble laga før skolevedtaket i 2017 viste at det trengs en oppussing til vel 60mill kroner. Vi synes det høres mye mer fornuftig ut enn å bygge en ny skole som vil koste fra 400mill kroner og oppover. Ved å velge renoveringsløsningen sparer en flere hundre mill kroner som kanskje gjør det mulig å ruste opp skolen på Ørmelen. Altså, ved å renovere Stiklestad skole oppnår vi: -En flott, nyoppussa skole på Stiklestad. -At kommunen slipper å kjøpe planteskoletomta som er forurensa av bl.a. DDT og ligger på dårlig grunn. -At kommunen frigjør store investeringsmidler. Mindre investeringer gjør det lettere å opprettholde sørvisnivået i kommunen. Store låneopptak gjør at kommunen må redusere drifta. -En langt mer fornuftig ressursbruk enn ved å rive og bygge nytt. -At Leksdal skole får bestå.