1 Čilge iežat ášši
2 Čoakke vuolláičállagiid
3 Ovddit ášši árvvoštallamii

    Innbyggjarinitiativ

    Ullensvang, Vestland
    Innbyggjarinitiativ
    Álggahuvvon: 08.07.2023 bokte Arne Martin Støyva
    Maŋimuš beaivi, goas nama sáhttá čállit áššái: 08.01.2024
    Unngå tap av framtidige inntekter frå Vasskraftanlegget Røldal - Suldal. Få eigarskap tilba til lokalsamfunn og det norske folk. Ullensvang kommune har tapt og vil tapa framtidige heimfallsinntekter på omlag 250 millionar kroner kvart år. I strid med den opphavlege konsesjonsavtalen av 21. 12. 1962, som var i form av ein kongeleg resolusjon, som hadde krav om heimfall til staten for vasskraftanlegget Røldal-Suldal (RSK) etter 60 år, har Hydro Energi AS (Hydro) saman med Lyse, tileigna seg gratis og evigvarande konsesjon for kraftanlegget. Ordføraren i Ullensvang har offentleg kalla tileigninga av gratis og evigvarande konsesjon for eit "ran". Diverre er det slik at utsegner frå ein ordførar ikkje gjer om ein urett. Neste naturlege steg vert då å ta i bruk domstolane for å krevja sin rett. Å ha rett medfører ikkje nødvendigvis at ein får rett. Vidare har det å løfta ei sak inn i rettsapparatet alltid økonomisk risiko, men med så store framtidige tap av inntekter for Ullensvang kommune bør rettsleg steg utan tvil vurderast. Ungdommar under 18 år har óg rett til å signera her. Dei som har signert dette innbyggjarinitiativet ber difor Ullensvang kommune om snarast å få gjennomført ei uavhengig juridisk vurdering om realiteten av fylgjande: 1. Hydro Energi AS (Hydro) si overdraging av sitt konsesjonsbaserte eigarskap til vasskraftanlegget Røldal-Suldal Kraft (RSK) til Lyse Kraft DA, vert kjent ugyldig og ulovleg. 2. RSK skal gå til heimfall frå den 21. 12. 2022, i samsvar med den opprinnelege konsesjonskontrakten frå 21. 12. 1962, og i samsvar med det gjeldande lover då, som no, seier. 3. Hydro skal erstatta økonomisk fullt ut det tap staten og Ullensvang kommune har lidd, og lid, som fylgje av at Hydro ikkje overleverte sin andel av vasskraftanlegget Røldal-Suldal til staten ved utløpet av konsesjonstida den 21. 12. 2022.
    304 bokte 223 Vuolláičállagat
    Geahča vuolláičállagiid Dát ášši lea giddejuvvon iige dan sáhte šat vuolláičállit
    Denne saken er avsluttet. Kommentarfeltet er derfor stengt for nye kommentarer.

    12 kommentárat:

    T o m O l s e n

    Duorastat 07.09.2023
    De som måtte undre på hvordan i all verden heimfallretten helt kunne bli avskaffet (bortsett fra i teoretiske tilfeller som i praksis aldri vil inntreffe) uten at en eneste rikspolitiker, lokalpolitiker, eller andre, protesterte, kan lese om dette i detalj, eller i grove trekk, i den kronologiske oversikten over Heimfallsvindelen på på https://heimfall.no <br> NB! Avskaffelsen av heimfallretten for gamle konsesjoner (som RSK-konsesjonen) er klart ulovlig. Avskaffelsen av heimfallrett for nye store vannkraftanlegg, og for "småkraftverk", er imidlertid lovlig, og gjort på en lovlig måte, selv om også det er svært skadelig for det norske fellesskapets interesser.

    T o m O l s e n

    Maŋŋebárga 05.09.2023
    Det er heller ikke sånn at "I dette tilfelle har staten overtatt å gitt til ein som ikkje var med i avtalen, uten dei andre fekk uttale seg om saka.". Hydro og Lyse avgjorde dette seg i mellom i en hemmelig forståelse med Erna Solberg-regjeringen (H + Frp + V), som godkjente det hele med en "kongelig resolusjon" et halvt år ETTER at Hydro og Lyse hadde gjennomført avtalen seg i mellom. Det som her har skjedd er imidlertid soleklart ulovlig etter en rekke lover.

    T o m O l s e n

    Maŋŋebárga 05.09.2023
    Nei, Tor Kjell, det er IKKE sånn at "da skal det gjøres ny avtale mellom partene". Det er ikke det heimfall betyr. Heimfall betyr at vannkraftanlegget går vederlagsfritt, for alltid, tilbake til fellesskapets, folkets eie ved staten etter at tiden for konsesjonskontrakten er utløpt. Med "inntil 1/3" til de kommunene der kraftanlegget ligger. Staten har sitt eget kraftselskap, Statkraft, den suverent største kraftverkeieren i landet. Statkraft vil nok være i god stand til å ta seg av driften av RSK også. En annen mulighet er at staten setter ut driften på åremål til det kvalifiserte offentlige, eller private vannkraftselskapet som gir det beste tilbudet i en åpen anbudsrunde i henhold til EØS-avtalens krav. Ikke mye taler for at Hydro skulle få noen preferanser i en slik sammenheng. Da bør man huske på hvordan selskapet har forholdt seg overfor RSK, med sin hensynsløse maksimalutnyttelse av anlegget, med de natur- og miljø-skader dette har innebåret, særlig nå med selskapets harde effektkjøring av anlegget. Likeså selskapets mangelfulle reelle vilje og interesse for å rette opp slike skader, og skadene etter selskapets brutale anleggsabeider. Ikke minst taler selskapets rettsstridige hindring av at RSK gikk til heimfall da det skulle, for at Hydro ikke bør få ha mer å gjøre med RSK.

    Tor Kjell Prestegård

    Sotnabeaivi 03.09.2023
    Dette er vel ei sak som alle forstår og kan gi si meining om, selvom ein ikkje bur i Røldal eller er tilknytta til stedet. Er ein interessert i rettferdighet, så forstår ein fort at her har overmakta tråkka langt over grensa og lova. Har ein avtale om ein ting, i dette tilfelle gikk avtalen ut når 60 år gikk ut, da skal det gjøres ny avtale mellom partene. I dette tilfelle har staten overtatt å gitt til ein som ikkje var med i avtalen, uten dei andre fekk uttale seg om saka. Hvist eg har forstått saka riktig, er dette heilt urimelig og støttar at saka må granskes videre.

    Mariann n Berge

    Bearjadat 01.09.2023
    Mariann n Berge

    Elisabeth Hagen

    Gaskavahkku 30.08.2023
    Et groteskt overtramp av Hydro og Lyse mot forfedrene våre som vedtok dette på betingelser om hjemfall, og mot lokalsamfunnet og innbyggere idag. Må bekjempes med alle midler.

    Nis Magnar Runnane

    Vuossárga 31.07.2023
    Eit utilgiveleg svik mot Røldal og folket som bur der

    Ronny samland

    Bearjadat 14.07.2023
    Ronny Samland

    Knut Granheim

    Bearjadat 14.07.2023
    Knut Granheim

    Alf Medhus

    Gaskavahkku 12.07.2023
    Det var vel i 1909 loven om «Heimfallsrett» kom, denne skulle sikra norsk eigarskap, og vannkrafta skulle tilhøyra Norge og det norske folk for framtida. No er «Heimfallsretten» langt på veg pulverisert og utvatna, og det har igjen opna for at private skal kunne overta desse enorme verdiane som var tiltenkt staten og det norske folk. Våre politikerar som for over 100 år sidan var så framsynte og fekk vedtatt loven om heimfall, fortener Ikkje at den vert utradert på denne måten. Dei fortenar i det minste at dette «kvitsnippranet» får ein rettsleg avklaring.

    Helleik N Rabbe

    Maŋŋebárga 11.07.2023
    Opprinneleg avtale var at heile kraftanlegget skulle tilfalle staten vederlagsfritt etter 60 år . I tillegg skulle vertskommunane få heimfallskraft på inntil 1/3-del av produksjonen. I nyare justerte lover er lokalt reelt medeigarskap forsterka. Sjå vedlagt paragraf 1. Lokalt medeigarskap er ikkje tilfredsstilt med Hydro-Lyse avtalen. https://lovdata.no/lov/1917-12-14-16/§1 Men i stedet har 14 kommuner på Jæren fått eierskap, og Hydro. Ingenting til lokalsamfunnet.. Roald Aga Haug, Ordføreren i Ullensvang brukte så sterke ord som ran om dette. https://www.h-avis.no/ullensvangordforar-roald-aga-haug-er-rasande-lyse-hydro-avtalen-er-ran-av-roldal-og-suldal/s/5-62-1074769 EF-Domstolen slo fast at nye lover ikke kan tilbakevirkende kraft på slike ting. Så hjemfallsavtalen står enda. I lys av sakene som har vore i domstolane og saker som kjem, så har nok OED og NVE neglisjert eksisterande lover, og kun tenkt på auka elektrisk produksjon, styrt av kraftsyndikata. Suldal og Ullensvang bør ha gode muligheter til å få denne saka opp i retssystemet og vinna. Heimfallsretten bør innførast att og Suldal og Ullensvang MÅ få tilbake sin rettmessige heimfallskraft / eigarskap på lik linje som 14 Rogalandskommunar sit på i dag. Lokalt medeigarskap er ikkje tilfredsstilt med Hydro-Lyse avtalen.

    Ivar Jensen

    Maŋŋebárga 11.07.2023
    Ivar Jensen