Jeg foreslår at Rælingen kommune finner en løsning som gjør at foreldre får muligheten til å betale for deler av en dag på SFO. Jeg foreslår dette fordi jeg er bekymret for kommunens SFO-tilbud for 4. trinn. Med nåværende ordning for betaling frykter jeg at det vil bli svært liten deltakelse i SFO på 4. trinn. Etter å ha nytt godt av gratis kjernetid i første til tredje trinn, vil de som skal starte på 4. trinn på SFO høsten 2025 måtte betale 3955 kroner i måneden for en fulltidsplass. Dette er ikke en klage på at vi ikke lenger nyter godt av gratis kjernetid (kommunen er tross alt bare kompensert for elevene på 1.-3. trinn), men en problematisering av hvordan kommunen har strukturert tilbudet man betaler for, og som gjør at mange vil måtte betale for mange timer i SFO som de ikke bruker dersom barna kun trenger å være en kortere stund på SFO hver ukedag. Slik jeg har forstått dagens løsning kan man kun betale for hele dager, altså velge mellom 1-5 dager med SFO i uken. Hvis en familie har behov for at barnet er på SFO én time hver dag etter skolen må familien derfor likevel betale for en fulltidsplass (altså fem hele dager). Jeg tror det oppleves som urimelig for mange å betale for mye flere timer enn man bruker. Mange har etter min oppfatning tilpasset seg gratis kjernetid slik at de kun har benyttet tilbudet på ettermiddagen etter skoledagens slutt og frem til kjernetiden er over. Det vil i så fall si at man ikke benytter tilbudet før skolestart fra kl. 07:00-08:30 eller mellom kl. 15:30 (onsdag og fredag) /15:45 (mandag, tirsdag og fredag) og kl. 17:00. Etter min beregning er det 14 timer og 15 minutter åpningstid utenfor gratis kjernetid. En familie som i utgangspunktet har klart seg med gratis kjernetid og som ønsker å fortsette med samme rutine for opphold i SFO på 4. trinn vil altså (med forbehold om feil i regnestykket) måtte betale for minst 14 timer og 15 minutter som de ikke trenger eller har intensjoner om å bruke. Jeg frykter at for mange familier vil overgangen fra gratis kjernetid (eller redusert pris) til å måtte betale 3955 kroner i måneden, selv om de bare vil å ha barna litt på SFO etter skoledagens slutt, gjøre at de føler seg presset til å finne andre løsninger. Dette gir på ingen måte insentiver til at foreldre sender barna sine på SFO. Det vil trolig føles dypt urimelig å betale for tjenester man ikke får. Dette mener jeg er uheldig av flere årsaker: • Det kan være familier som har behov for å sende barna sine på SFO som ikke kan ta seg råd. Jeg er klar over den inntektsavhengige moderasjonsordningen som skal sikre at ingen familier skal bruke mer enn maksimalt 6% av inntekten sin på en SFO-plass, men jeg frykter at dette vil ramme langt flere familier enn de som er målgruppen for denne ordningen. • Jeg er klar over at det ofte er en del barn som uansett slutter på SFO på 4. trinn, men det er uheldig om det er flere som slutter av økonomiske årsaker til tross for at de ønsker å fortsette. • Familier som på tross av nåværende ordning tar seg råd til å betale for plass i SFO kan oppleve at barna deres får et dårligere tilbud som følge av få jevnaldrende på SFO. Dette kan føre til en negativ spiral slik at enda flere barn selv ønsker å slutte på SFO. • Det et er en grunn til at Stortinget har bevilget penger til gratis kjernetid først for første trinn og senere for andre og tredje trinn. Det hadde de ikke gjort om det ikke SFO ble ansett som en viktig arena for barn som det ikke bør være høye økonomiske terskler for å delta på. • Det er ikke tvil om at økonomiske insentiver påvirker husholdningers valg. Jeg kan for eksempel vise til høringsnotatet for forslaglaget om å lovfeste en rett til 12 timer gratis skolefritidsordning for elever på 1. til 3. trinn (frist 31.3.2025), hvor det står at innføringen av 12 timer gratis SFO har ført til at antallet elever som benytter seg av et SFO-tilbud har økt vesentlig. • De store barna kan være en inspirasjonskilde for de yngre, og noen som de yngre kan strekke seg etter. Ikke er det min rolle, og ikke har jeg forutsetninger for å regne på økonomiske og administrative konsekvenser for kommunen knyttet til å endre hvordan man betaler for SFO, men kommunen vil tape foreldrebetaling for de barna som slutter, så dette bør med i regnestykket. Trolig er det en viss betalingsvilje i husholdningene spesielt for den tiden det er behov for størst bemanning (kjernetiden). Jeg tenker det er kommunen selv som bør finne ut hvilke løsninger som er mulige gitt alle rammer kommunen må forholde seg til, og skal være forsiktig med å peke på en konkret løsning. Velger likevel å vise til noen eksempler på løsninger som trekker i retning av å imøtekomme min bekymring: • Ett alternativ er å få mulighet til å kjøpe bare ettermiddager eller bare morgener i tillegg til hele dager. • Et annet alternativ ville kunne være å betale for opphold de samme 12 «kjernetimene» som 1. til 3. trinn får gratis. • Et tredje alternativ er å se hen til Lillestrøm kommune hvor man kan kjøpe halv plass på opptil 12 timer i uken jf. nettsidene til Lillestrøm kommune og Forskrift om vedtekter for de kommunale skolefritidsordningene (SFO), Lillestrøm kommune, Akershus. Plassen kan kun benyttes rett etter skoletid i 2,5 timer fire dager i uken, samt 2 timer en dag i uken. I skoleferiene tilsier en halv plass 25 timer, og det må avklares med den enkelte SFO hvilken tid på døgnet eleven er til stede. Det finnes sikkert et utall andre løsninger. Det viktige for meg er at kommunen tar forslaget på alvor og vurderer om det er mulig å finne en løsning som gir bedre rammer for familier med elever på 4. trinn, slik at de faktisk kan ta seg råd til å la barna sine gå på SFO hvis de mener det er den beste løsningen for barna og familien. Håper kommunen har større ambisjoner for SFO og kommunens fjerdeklassinger enn dagens ordning legger opp til, og er villige til å forsøke å finne nye og bedre løsninger for å betale for opphold i SFO. Vennlig hilsen Bjørn Breivik Far til elev på SFO i Rælingen og bekymret SFO-entusiast